Han incluso descalificado el qué en la misma votación del Tribunal Electoral, se haya decidido por el voto de calidad de la magistrada presidenta, haciendo menos la posición de esta, en lo que claramente se destaca como un tema de violencia de género.

Fueron revocadas las constancias de mayoría y validez de la elección del Ayuntamiento de Quiroga Michoacán, postulada por la Candidatura Común integrada por el PAN, PRI y PRD; así como la asignación de regidurías por el principio de representación proporcional, esto en la sentencia del 5 de julio de 2024, llevada a cabo en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán.

De principio tras la pasada votación del 2 de junio, los resultados presentados mostraron una diferencia entre el primer y el segundo lugar de tan solo 30 votos, es decir que era apenas menor al 1% de la votación.

La determinación fue que existía la presunción de que las irregularidades ocurridas durante la jornada electoral influyeron en el resultado de la votación, muestra de ello es que la sentencia del Tribunal Estatal sólo anuló la votación en una casilla y el efecto fue que se revirtieron los resultados de la votación para ahora favorecer al Partido del Trabajo, del candidato Arturo Estrada, actual edil de Quiroga.

Luego de la decisión del TEEM, dirigentes y senadores del Partido Acción Nacional, han abanderado el juicio de inconformidad de la elección de Quiroga como “el último resquicio en el que pueden demostrar que no han perdido su hegemonía política”, incluso la misma ex candidata a la presidencia de la República, Xóchitl Gálvez, aseguró tener influencia sobre los magistrados de la Sala Regional del Poder Judicial de la Federación con sede en Toluca.

Estando a favor de la candidata del PAN-PRI-PRD, descalificaron la acción y toma de decisiones del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán debido a que la resolución no fue a su favor; en las que no hacen comentarios negativos es en aquellas donde se han visto favorecidos, ahí sí destacan la “gran labor del TEEM”.

Han incluso descalificado el qué en la misma votación del Tribunal Electoral, se haya decidido por el voto de calidad de la magistrada presidenta, haciendo menos la posición de ella, en lo que claramente se destaca como un tema de violencia de género.

Este voto de calidad se da en virtud de la actual conformación del Tribunal Electoral de Michoacán, el cual se compone por un número par, en la especie, sólo 4 magistraturas y no por 5 que es un número impar, por esto es que existe la posibilidad de que las votaciones del pleno resulten en empate y se genere el voto de calidad establecido en la ley electoral; La magistratura que ejerce la presidencia es quien debe resolver los asuntos puestos a su consideración y no fue esta la primera vez en que se determina una decisión de esta manera.

El proceso electoral continúa y por ello la revisión del gobierno de Quiroga, así como la de Irimbo y Chavinda.