Reclaman la dilación del juicio para determinar si el Ayuntamiento viola o no un tema de áreas protegidas
Aholibama Andrade / La Voz de Michoacán
Morelia, Michoacán.- Con el Programa Municipal de Desarrollo Urbano (PMDU) el Ayuntamiento de Morelia, pretende expandir la mancha urbana hacia las zonas de recarga de los mantos acuíferos, con lo cual se violaría el derecho al agua y el derecho a un medio ambiente sano de los habitantes de la capital michoacana, así como de distintos municipios de la entidad, aseveró el Movimiento Ciudadano en Defensa de la Loma (MCDL).
Durante rueda de prensa efectuada la mañana del martes, Carlos Olivares, miembro del MCDL, recordó que el pasado 20 de diciembre este movimiento obtuvo la suspensión definitiva para la aplicación del PMDU 2022-2041 para la capital del estado, específicamente por atentar los derechos de más de un millón de michoacanos, por lo que desde esa fecha están a la espera de la audiencia constitucional que determine o no la legalidad del programa en cuestión.
Sin embargo, en el pronunciamiento que leyó a los presentes destacó que “el Ayuntamiento (de Morelia) ha empleado tácticas dilatorias logrando posponer la audiencia al menos en cuatro ocasiones”, además de que las autoridades impiden que la población conozca las dimensiones y afectaciones que se tendría en las áreas protegidas de la ciudad, específicamente en la cuenca del Río Chiquito y la cuenca del Río Grande.
En este tenor, Moctezuma Madrigal, vocero del MCDL, indicó que su exigencia principal es que el Ayuntamiento de Morelia, el cual encabeza por segunda ocasión Alfonso Martínez Alcázar, retire su queja impuesta al juicio que llevan en contra del Programa Municipal de Desarrollo Urbano para que “dejen que el juez, libremente, se haga llegar de las pruebas necesarias que él requiera, para que ya resuelva si nuestra queja tiene o no tiene razón”.
Reiteró que son decenas de polígonos las que están en áreas protegidas y lo que logra la suspensión definitiva incide en que mientras se resuelva el juicio no se otorguen más urbanizaciones en los terrenos protegidos de la cuenca del Río Grande que tiene 66 mil 392 hectáreas, así como la cuenca hidrográfica del Río Chiquito que tiene con 6 mil 571 hectáreas.
En adición, recalcó que el Ayuntamiento se opone a que se realicen las mediciones de las zonas protegidas para que se haga un peritaje y así se determine el riesgo de la urbanización que enuncia esta organización, esto a pesar de que Joanna Margarita Moreno Manzo, titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Movilidad de Morelia (Sedum) “está tan segura de que no se viola ningún área protegida”, destacó el ambientalista.
Por consiguiente, Madrigal aseveró que ambas cuencas cuidan a la población de la devastación ambiental, ya que son los principales afluentes de lagos como el de Cuitzeo. “Cuando vemos seco Cuitzeo entonces decimos que es el cambio climático, pero tiene que ver con la urbanización que se está realizando”.
Agregó que un millón 158 mil 742 individuos que habitan en la cuenca de Cuitzeo, lo cual incluye a Morelia, Tarímbaro, Acuitzio, Álvaro Obregón, Charo, Huandacareo, Indaparapeo, Queréndaro, Santa Ana Maya y Zinapécuaro se verían afectados.
En este tenor, Luis Juárez, otro de los miembros del MCDL, agregó en su participación que sí existe una delimitación de ambas zonas por medio de decretos, aparte que la delimitación de las cuencas se establece de manera natural, particularmente por las montañas que las rodean. Expuso que tanto el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), como el propio Instituto Municipal de Planeación de Morelia (Implan), que también preside Joanna Margarita Moreno, albergan en sus páginas web el mapeo de las áreas en las que se denota los polígonos protegidos, por lo que destacan una contradicción entre la versión de la autoridad respecto a que no es un Área Natural Protegida en la que se pretende construir.
Sobre los decretos a los que el ciudadano hizo referencia, datan de 1936, de hecho fueron estipulados por el general Lázaro Cárdenas, “dado el gran desarrollo que están alcanzado las capitales y otras ciudades de los Estados, y la carencia de bosques y otras clases de vegetación perenne se hace necesario acondicionar las Zonas protectoras Forestales para las capitales de diversas entidades federativas de la Unión, con áreas suficientemente protegidas en sus bosques, que aseguren en esa forma los beneficios de un clima estable y obtener al mismo tiempo la regularización de los caudales de agua que las alimentan”, citaron los miembros del Movimiento Ciudadano en Defensa de la Loma.
Por último, Moctezuma Madrigal, recalcó que no han hecho ningún tipo de presión social al juez que lleva este caso, a pesar de que por seis meses la postura de la autoridad ha sido “dilatar el proceso”, ya que una vez que se realice la audiencia constitucional tendrían 3 meses para resolver, por lo que refirió que están a la expectativa de que el Ayuntamiento retire su queja, para que en alrededor de 3 meses se tenga la resolución del juicio.