México critica la decisión de EEUU de desestimar la demanda contra fabricantes de armas, destacando su responsabilidad en el tráfico ilícito.
El Gobierno de México, a través de la , expresó su desaprobación ante la decisión de la Suprema Corte de Estados Unidos de desestimar la demanda civil presentada contra ciertos fabricantes de armas estadounidenses.
Este jueves, la jueza Elena Kagan expuso las razones por las cuales se rechazó la demanda que México presentó en agosto de 2021 ante la Corte Federal de Distrito de Boston, Massachusetts.
Uno de los motivos fue la falta de evidencia contundente por parte de México para demostrar que los fabricantes de armas de Estados Unidos hayan facilitado el tráfico ilegal de sus productos.
La Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) fue citada como razón para otorgar inmunidad a los fabricantes demandados, incluyendo a Smith & Wesson.
La SRE manifestó su desacuerdo con la resolución de la Suprema Corte, argumentando que los fabricantes demandados tienen cierta responsabilidad en el flujo de armas hacia México, lo cual fortalece a los grupos delictivos.
“La Secretaría de Relaciones Exteriores expresa con firmeza su desacuerdo con la decisión emitida por la Suprema Corte de los Estados Unidos y continuará haciendo lo que esté a su alcance para frenar el tráfico ilícito de armas, agotando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles”, se lee en el comunicado difundido.
La cancillería mexicana explicó que el principal argumento para desestimar la demanda fue que no se demostró que las empresas hayan “ayudado” o “facilitado” el tráfico ilícito de armas, términos conocidos en inglés como aiding y abetting.
“Sin embargo, la Suprema Corte no se pronunció sobre el segundo esgrimido que es el de la proximidad del daño (proximate cause)”, apuntó la SRE.
Además, aseguró que México ha presentado “argumentos sólidos” que evidencian el daño causado por los fabricantes de armas de Estados Unidos.
