Legisladora de MC cuestiona la legalidad del quórum en la votación de la reforma judicial en la Cámara de Diputados

Ciudad de México.- Ivonne Ortega, diputada de Movimiento Ciudadano (MC), expresó dudas sobre la legitimidad del quórum durante la sesión en la Cámara de Diputados donde se debatió la reforma constitucional del Poder Judicial.

En una entrevista para ‘Aristegui en Vivo’, Ortega comentó que “en varios momentos, los diputados no estuvieron en el Pleno, pero sabemos quiénes son los diputados, los conocemos, y esos lugares estaban ocupados por otras personas”.

“Como a las nueve o diez de la noche, más o menos, es que empezaron a quedarse vacías las sillas y discretamente fueron cambiando”, agregó la legisladora.

Ortega señaló que durante la sesión observaron que algunos legisladores abandonaron sus asientos, a quienes sustituyeron individuos que no eran parte del cuerpo legislativo.

Supusieron que podrían ser asistentes o personas cercanas a los diputados.

Además, la diputada denunció que la votación se precipitó cuando algunos diputados empezaron a llegar, lo que puso en duda la validez del proceso.

“Inclusive, no alcanzaron a pasar lista 372 y votaron 359. Ahorita mismo están haciendo la verificación del quórum porque pedimos nosotros una votación cautelada, porque tenemos dudas de esta votación”, detalló.

Ortega también mencionó que se aprobó el dictamen a pesar de tres órdenes judiciales vigentes que mandaban suspender la discusión y acusó a la Cámara de Diputados de desacatarlas.

Criticó la posición del presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a las suspensiones, calificándolas de “exabrupto” e “intromisión” en el Poder Legislativo, y enfatizó que los mandatos de un juez deberían cumplirse.

“Yo digo lo que conozco y lo que conozco es que cuando hay un amparo o una suspensión, la Cámara lo que tiene que hacer es cumplirla o acreditar por qué no la puede cumplir y ninguna de las dos cosas han pasado.”

La bancada de MC solicitó la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el asunto.

La ausencia de la diputada morenista, Olga Sánchez Cordero, también fue tema de discusión; Ortega afirmó que cualquier ausencia “es un voto a favor”.

Morena responde a MC sobre votación de reforma judicial

Por su parte, Arturo Ávila, del partido Morena, defendió la legalidad del quórum asegurando que siempre estuvo presente, tanto en la votación general como en la particular, y desmintió las acusaciones de Ortega.

“No hay nada más falso que eso (…) fue un proceso legislativo limpio, fue un proceso legislativo en donde le cumplimos al pueblo de México, por fin, una de las mayores exigencias. ¿Y con que me encuentro?, con una oposición que al parecer no entiende que no entiende, siguen cometiendo errores.”

Ávila también comentó sobre las órdenes judiciales, describiéndolas como “completamente ilegales” y comparó la situación con un escenario hipotético donde un legislador intenta cambiar una sentencia judicial.

“Imagínate que tienes tú un juicio y tú tienes tu sentencia, ¿de acuerdo? Y de pronto yo, que soy legislador, llego y te mando una carta, una carta yo legislador, diciéndote que esa resolución o esa sentencia debe ser distinta. ¿Qué harías tú con mi carta? Pues la agarraría, la harías bolita y la meterías a la basura. Porque sabes que no existe ninguna facultad legal para que yo haga una atrocidad o una barbaridad política como esa.”

Finalmente, Ávila lamentó que la oposición no estudiara a fondo el proyecto y no respondió al cuestionamiento de Ortega sobre si las entidades federativas también deberán modificar sus Constituciones locales.