Al hacer un corte de caja sobre los factores que incidieron en el proceso electoral local, el consejero electoral apuntó que existen muchos elementos a considerar
Morelia, Michoacán.- La seguridad no fue un factor determinante en las elecciones, aunque es un aspecto de análisis que no puede dejarse de ver, consideró Ignacio Hurtado Gómez, presidente del Instituto Electoral de Michoacán (IEM).
Al hacer un corte de caja sobre los factores que incidieron en el proceso electoral local, el consejero electoral apuntó que existen muchos elementos a considerar, aunque para él, la seguridad no es en las tareas del Instituto “el gran factor”.
“Tenemos discusiones, por ejemplo, sobre el tema de acciones afirmativas, que no está vinculado con el de la seguridad, al final de cuentas es un asunto que nos ha generado polémica de manera importante”.
Ignacio Hurtado Gómez, presidente del IEM
En el caso de la seguridad reiteró que en el caso del IEM “no es el gran factor”, pero sí es un tema que en algún punto se tiene que considerar y no solamente desde la perspectiva del instituto.
“Yo lo dije siempre, como IEM bajamos, subimos y no tuvimos absolutamente ningún problema, la seguridad en nuestros comités la tuvimos desde antes del momento crucial que fue la jornada electoral; con la llegada de los paquetes la seguridad la tuvimos en todos los comités, cuando requerimos apuntalar seguridad en algunos casos durante la jornada o en el cómputo lo hicimos, y no hubo ningún problema.
Ignacio Hurtado Gómez, presidente del IEM
“Todo depende desde dónde se vean las cosas, si tú le preguntas por ejemplo a los partidos políticos otra es la perspectiva; está la cantidad de candidaturas que solicitaron en su momento seguridad, ahí sin duda ese tema sí es un factor”.
Ignacio Hurtado Gómez, presidente del IEM
Apuntó que al final de cuentas los partidos están expuestos, “desde la propia definición de candidaturas, y obviamente ya cuando se transita hacia las campañas electorales pues de igual manera. Entonces yo insisto, no es el gran factor, pero creo que sí es un tema que habría que considerar pensarlo a futuro”.
Ignacio Hurtado fue cuestionado sobre el caso Tiquicheo, en donde el Instituto no pudo realizar el cómputo sino hasta 20 días después de la fecha establecida en el calendario electoral, y lo hizo por mandato del Tribunal Electoral. A pregunta expresa descartó que en algún momento haya corrido peligro la vida de los funcionarios electorales en ese municipio.
Te puede interesar: Para el PRI, presidencia municipal de Tiquicheo
“Ahí lo que hubo fue una diferencia de visiones acerca de quién debía llevar a cabo el cómputo de los resultados electorales. Una parte decía que se tenía que realizar en Morelia porque allá no había condiciones, y otros consideraban que fuera en el Comité de Tiquicheo.
Ignacio Hurtado Gómez, presidente del IEM
“Aunque a veces es difícil, creo que es importante que la autoridad sea hasta cierto punto prudente y busque alguna manera para el consenso entre las partes; fue lo que se trató de hacer esos días, generar las condiciones para realizar el cómputo”.
Ignacio Hurtado Gómez, presidente del IEM
