Redacción / La Voz de Michoacán

Morelia, Michoacán. “Ganó la cordura sobre la irracionalidad”, celebró este martes la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimara ayer invalidar la elección de cargos en el Poder Judicial por voto popular.

Durante la conferencia matutina, la mandataria mexicana manifestó sentirse contenta porque “triunfó el pueblo de México y ganó la fuerza de la razón; la elección de jueces, ministras, ministros, magistrados y magistradas va el primero de junio de 2025”.

Sheinbaum Pardo recalcó que la transformación del país es profunda para bien de todas y todos los mexicanos.

RESOLUCIÓN DE LA CORTE

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó este martes un proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien había propuesto invalidar la elección de jueces y magistrados federales mediante voto popular, uno de los aspectos más polémicos de la reciente reforma al Poder Judicial.

La SCJN decidió por unanimidad desestimar el análisis del proyecto debido a que no se alcanzó la mayoría de ocho votos entre sus once miembros del pleno, requerida para apoyar la invalidación de partes de la reforma judicial.

El voto decisivo, además de las tres ministras afines al actual Gobierno, fue del ministro Alberto Pérez Dayán, quien sostuvo que las acciones son improcedentes contra reformas a la Constitución, y que la Corte no puede revisar el contenido de la Carta Magna.

La propuesta fue sometida a discusión como resultado de impugnaciones presentadas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), que argumentaron que esta reforma, impulsada en su momento por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), contravenía principios democráticos básicos y carecía de garantías para la seguridad jurídica.

El proyecto de González Alcántara, además de cuestionar la viabilidad de elegir a jueces a través del voto popular, consideraba inapropiada la figura de los “jueces sin rostro”, que buscaba ocultar la identidad de ciertos juzgadores para protegerlos de amenazas del crimen organizado, pues socavaría el debido proceso, especialmente en casos penales, al violar los derechos de los acusados a saber quién los juzga.

Además, el documento mantenía la elección para elegir a ministros de un nuevo pleno de la Suprema Corte, que supone la reducción de once a nueve integrantes. Tras la decisión de los ministros de la SCJN, se mantiene la elección popular de los jueces, magistrados y ministros de la SCJN, así como los demás aspectos de la reforma judicial, sin ningún cambio a la legislación aprobada en el Congreso y oficializada desde septiembre pasado.