Morelia, Michoacán
A los diputados locales se les pidió votar el cuarto informe financiero del Congreso del Estado sin que se les hayan entregado los documentos correspondientes, denunció el morenista Juan Carlos Barragán Vélez, al solicitar que se retirara del orden del día.
“El informe que se nos entregó no tiene cifras claras ni desglose presupuestal ni documentación técnica. Son apenas cinco hojas sin contenido verificable sobre cómo, en qué y por qué se ha gastado el dinero del pueblo. Y, para colmo, llega fuera de tiempo”, declaró desde su curul.
El diputado señaló que el Comité de Administración y Control, que preside su compañero de bancada Juan Pablo Celis, tuvo en su poder el informe desde el 15 de enero de este año.
“¿Por qué tanto retraso? ¿Qué están ocultando?”, cuestionó.
Indicó que ya promovió un juicio de amparo indirecto ante el Poder Judicial de la Federación para que si se aprueba el dictamen -que es lo más probable, tomando en cuenta que fue el único que votó por que se retirara del orden del día-, se declare nula la votación.
Recordó que en la 75 Legislatura presentó una denuncia penal a raíz de que detectó irregularidades en un informe y ahora los implicados están vinculados a proceso.
Señaló que en el Congreso no se cuenta ni con lo necesario para el trabajo cotidiano y tampoco hay rendición de cuentas “y no es por falta de recursos”, acotó, puesto que no ha habido recortes presupuestales.
“¿Donde está el dinero? Porque aquí en los hechos no se ve”, insistió y pidió el informe financiero completo con todos sus anexos con al meno 24 horas antes de votarlo para poder revisarlo, puesto que “no estamos aquí para levantar la mano sin saber qué estamos aprobando”.
Salió en defensa de Celis -quien no dijo nada ante los señalamientos-, la coordinadora del grupo parlamentario, Fabiola Alanís, quien comenzó diciendo que coincidía con Barragán, aunque “difícilmente coincidimos”, en que había que ser transparentes en el manejo de los recursos públicos, pero concluyó que igual tenía que someterse a votación el informe.
La moción de Barragán no tuvo eco, siendo el único que votó a favor de que se retirara el punto del orden del día y por lo tanto, fue también el único en votar en contra del orden del día, mientras que 21 diputados presentes estuvieron a favor de votar el informe así como venía y Antonio Carreño, de Movimiento Ciudadano, se abstuvo.
