Morelia, Michoacán
El debate entre las y el candidato a la Presidencia de México careció de propuestas, mientras que el nivel del discurso estuvo muy bajo, opinó la dirigente del partido político Tiempo por México, Karla Martínez Martínez.
En entrevista, la representante partidista expresó su preocupación ante el reciente debate político pues señaló una serie de deficiencias, destacando la escasez de propuestas y un nivel de discurso considerablemente bajo.
Martínez Martínez enfatizó que un debate político debería ser el escenario ideal para que los aspirantes presenten sus ideas y planes de acción para el país, permitiendo a los ciudadanos evaluar qué es lo que proponen.
Sin embargo, según la dirigente de Tiempo por México, el debate se caracterizó más por los ataques entre las candidaturas que por la exposición de propuestas concretas. Martínez Martínez lamentó que se haya dedicado más tiempo a desacreditar a los contrincantes que a ofrecer soluciones a los problemas que aquejan a la nación.
En segundo lugar, Martínez Martínez denunció un desequilibrio en el intercambio verbal, describiendo la dinámica como un “dos contra uno”. “Esta situación contribuyó a polarizar aún más el debate y alejarse del objetivo primordial de discutir ideas y proyectos para el país”, añadió.
Por último, la dirigente del partido expresó su preocupación por la evidente alianza entre dos de los aspirantes, insinuando que estas alianzas previas podrían estar condicionando el desarrollo del debate y la discusión política en general. Martínez Martínez señaló que, en un país tan dividido como México, es fundamental fomentar un ambiente de diálogo constructivo y evitar la confrontación estéril.
