Este jueves el Congreso metió freno a dos dictámenes con el “ha lugar” a reformas constitucionales sobre alternancia de género en la gubernatura

Morelia, Michoacán.- El Congreso de Michoacán metió freno este jueves, a dos dictámenes por los que se determinaba el “ha lugar”, a las reformas constitucionales sobre alternancia de género para la gubernatura del estado.

Los dictámenes de las iniciativas que presentó la morenista Nalleli Pedraza y los perredistas Brissa Arroyo y Octavio Ocampo estaban previstos en la orden del día para su votación, sin embargo, de último momento los retiró la comisión que los presentó, la de Puntos Constitucionales.

El tema de la alternancia de género en la gubernatura es un asunto que de manera particular hace ruido al interior de Morena en Michoacán, frente a las disputas internas entre grupos por lo que será en 2027 la contienda a la gubernatura.

“Lo que intentan es descarrilar proyectos políticos en Michoacán”, asegura el diputado Juan Carlos Barragán, quien asegura que no lo van a lograr, “pero además, ninguna ley es retroactiva en perjuicio de alguien, si esto se llegara aprobar no aplicaría en 2027 porque a partir de ese año se habrá de definir cuál es el género dependiendo quien gane, eso si fuera el caso, porque el género que aplicó en el 2021 no va a aplicar en 2027 porque la Ley no es retroactiva.”

Cuestionado acerca de la posibilidad de que esta reforma transite en el Congreso, apuntó que ese es el deseo “de algunas compañeras que más allá… pues le hacen más caso al Ejecutivo del Estado que a sus propios intereses personales o del proyecto nacional”, “están atendiendo intereses de un hombre y no de las mujeres”.

Nallely Pedraza rechazó que su iniciativa obedezca a un mandato del gobernador:

“… recordemos que en la pasada Legislatura en la que estuve, fui la primera que presentó la iniciativa para modificar el Código Electoral del estado para que hubiera la paridad, porque en ese momento no existía, luego siguieron iniciativas similares de otros partidos; fue una lucha de dos años para lograr la paridad.

En ese entonces tuvimos votos en contra, como seguramente hoy habrá quien no quiere que sea una mujer, la verdad me sorprende que todavía haya sorprendidos de que muchas mujeres estemos luchando no de hoy, sino de mucho tiempo atrás.”

La legisladora rechazó que la propuesta que presentó sea por encargo de alguien, “cualquiera que piense eso hasta me está violentando, porque tengo en esto más de 25 años; lo que pasa es que ahora hay unidad para que vaya una mujer y ojalá el pueblo lo decida”.

-¿Esta iniciativa busca cerrar el paso a Raúl Morón?

“Esta iniciativa busca que en el 2027 vaya una mujer, y sea la primera gobernadora después de 201 años de que existe Michoacán; cualquiera que diga que no quiere, para mí se trata hasta de un comentario misógino. No solo es Fabiola o mi compañera rectora Yarabí (Ávila), yo veo a la secretaria de Educación, hay tantas mujeres que también sería violento reducir a una o dos propuestas, está mi compañera Giulianna (Bugarini) o tu servidora, todas podemos ser, pero esa no es la lucha, y es muy misógino y violento decir que yo le hago la chamba a alguien, yo soy independiente, soy una mujer de trabajo, con una trayectoria.”